Kan nogen lide Kate Middletons nye portræt?

Kultur

Nå, hvad kan vi sige om det nye officielle portræt af hertuginden af Cambridge, der netop er blevet afsløret til manges bestyrtelse?

Denne artikel er fra vores partners arkiv

Nå, hvad kan vi sige om det nye officielle portræt af hertuginden af Cambridge, der netop er blevet afsløret på National Portrait Gallery (og også på internettet) til manges bestyrtelse? I den ser Kate en smule peaket ud, reumy-eyed og rynket. Hendes hår virker mærkeligt mudret. Hun ser ældre ud end hendes år, og næsten som om hun havde suttet på en smule citron. Hun har også noget af en Harry Potter-kvalitet, efter min mening, som om hun flyder op fra det hinsides, spøgelsesagtig, klar til at give adgangskoden til at lukke os ind i det hus, vi tilhører, så vi kan drikke vores smørøl i fred. Faktisk synes den generelle konsensus om internettet (store kunstdommere, som alt andet) IKKE at være GOD:

For et år siden ville vi ikke have været i stand til at beskrive Kate Middletons officielle portræt som 'Kartoffel Jesus-agtig'. *gyse*

- Josh Kurp (@JoshKurp) 11. januar 2013

får hende til at se 60 ud! RT @ taylorlorenz : Det første officielle portræt af Kate Middleton er afsløret og ser lidt bizart ud: thetim.es/UTJ6n7
— Heidi N. Moore (@moorehn) 11. januar 2013

Kate sagde under besøget, at hun kunne lide portrættet, men var der en medarbejder, der skulle forberede hende på det, hun skulle se?
— Elizabeth Holmes (@EHolmesWSJ) 11. januar 2013

Kate selv er alt for ordentlig til at sige noget uhøfligt om maleriet (som hun sad i to gange; for ordens skyld blev den top, hun har på, 'opfundet' af kunstneren, Paul Emsley), så vi kan aldrig vide, hvordan hun virkelig har det. Ifølge Telegrafen , hun udtalte det 'fantastisk' og 'genialt' ved en privat visning, arrangeret før masserne fik et glimt af kunsten. William tilføjede: 'Det er smukt, det er absolut smukt.' Så kan vi forestille os, at de løb ud af værelset og fik et godt grin. Eller måske ikke! Måske er kongeligt syn ikke det samme som almindeligt syn!

Så igen, måske kan de virkelig godt lide portrættet eller synes, det er bedre end det, de kunne være endt med. Tilsyneladende pr Kim Hookem-Smith , skrev for Yahoo Lifestyle, 'Valget af Emsley som kunstner blev oprindeligt sat spørgsmålstegn ved, da han er kendt for at male 'vorter-og-alt'-portrætter. Og selvom det er kendt, at Kate ønsker at blive set så naturligt som muligt, er billedet noget mere flatterende end nogle af Emsleys andre motiver.' Det maleri til højre er for eksempel hans Sir V. S. Naipaul . Kunstnote: Emsley skulle først ikke portrættere hertuginden med et smil, men han ændrede mening efter at have mødt hende. Fra Mennesker magasin, udfordringen var, at Middleton var for 'dejlig': 'Hvis du arbejder med nogen, hvis ansigt bare er et dejligt ansigt, er det sværere at finde noget i portrættet, der giver det en slags gravitas. I dette tilfælde har jeg prøvet at gøre det med smilet og fordybningerne og skyggerne omkring ansigtet,' sagde han.

Men portrætter ... er det ikke generelt ret underlige, forældede ting generelt? Tjek dette maleri af Diana udført af Bryan Organ i 1981 , som også er i Londons National Portrait Gallery:

Kates portræt, selvom det måske ikke falder i alle smag, ser lidt bedre ud, hvis du giver den lidt plads til at trække vejret. Det er lidt ligesom en Monet, på den måde.