Elon Musks fjollede krig med medierne

Milliardærens Twitter-tirade var så dårligt informeret, at det førte til et subtweet fra hans tidligere kommunikationschef.

Elon Musk iført hvidt jakkesæt

Steven Ferdman / Getty

Opdateret den 24. maj kl. 16.30. ET



Elon Musks afretningslag mod medierne begyndte med en historie om Tesla.

Det helligere-end-du-hykleri hos store medievirksomheder, der gør krav på sandheden, men kun udgiver nok til at overtrække løgnen, er grunden til, at offentligheden ikke længere respekterer dem, iværksætteren tweeted onsdag, med et link til et opslag på hjemmesiden Electrek. Forfatteren af ​​det indlæg kritiserede nyhedsdækningen af ​​de seneste Tesla-nedbrud og forsinkelser i produktionen af ​​Model 3, kaldte den obsessiv og sagde, at der har været en generel stigning i vildledende clickbait.

Musk fulgte det tweet med en timelang tirade, hvori han foreslog, at journalister skulle skrive negative historier om Tesla for at få maksimale klik og tjene annoncekroner eller blive fyret, gav pressen skylden for valget af præsident Donald Trump og spurgte brugerne om, hvorvidt han burde skabe et websted, der vurderer kernesandheden i artikler og sporer journalisters troværdighedsscore, som han ville overveje at navngive Pravda, ligesom det sovjetiske statsdrevne, propaganda-prægede nyhedsbureau.

Mange foruroligede journalister vejede ind. Det samme gjorde en, der engang havde en stilling, der typisk går ud på at rådgive offentlige personer om ikke at gøre denne slags ting: Musks tidligere kommunikationsdirektør.

I en tid, hvor vestlige demokratiske normer og institutioner er ved at blive udhulet, og journalister over hele verden står over for stigende trusler og forfølgelse blot for at udføre deres arbejde, er jeg stolt over at kende så mange fantastiske journalister, sagde Dex Torricke-Barton, som tidligere arbejdede hos SpaceX, Musks rumfartsselskab, i en lærebogsdefinition af et subtweet. Tak fordi du kæmpede for sandheden.

Kommunikationschefen hos Boeing, SpaceX’s konkurrenter i enNASAprogram til at bygge et transportsystem til at sende amerikanske astronauter i kredsløb, indspillede torsdag med en lignende følelse. Der er meget kritik lige nu på Twitter om journalister. Mit bud? Jeg ser en masse dedikerede journalister, der bringer erfaring og indsigt til at spille en afgørende rolle i rumfartsindustrien, Phil Musser tweeted . Vi sætter pris på det hårde arbejde, journalister gør for at få det rigtigt, selvom vi måske ikke altid er enige. Det er en tovejsgade, og vores team er altid klar til at engagere sig og hjælpe, så ring til os!

Disse tweet lyder som om de kunne være en irettesættelse af Musks Trumpianske afvisning af lovlig nyhedsdækning. Musk blev klumpet sammen med gruppen af ​​mennesker, der vifter historier væk som falske nyheder på sociale medier, og et af medlemmerne af denne gruppe så ud til at byde ham velkommen:

Offentlige personer, der er utilfredse med dækning, der potentielt får dem til at se dårlige ud, har anklaget journalister for at lyve, så længe de to grupper har eksisteret side om side. Musks påstand - at journalister skriver om Tesla, fordi de er klikhungrende, uærlige væsner med uhyggelige motiver - er ikke et originalt argument.

Det er også forkert. Størstedelen af ​​journalister, der dækker Tesla – og Musks andre virksomheder – skriver om virksomheden, fordi den er nyhedsværdig. Fordi forsinkelser i produktionen er nyhedsværdige. Fordi fyringen af ​​700 medarbejdere er nyhedsværdigt. Fordi fatale styrt af autopilot-udstyrede køretøjer er nyhedsværdige.

Denne uges tweets er det seneste eksempel på Musks stadig mere antagonistiske forhold til pressen. I oktober 2016, flere måneder efter, at en mand var dræbt i en ulykke i sin Tesla Model S i Florida, da bilen var i autopilottilstand, så Musk ud til at give journalisterne skylden for potentielle dødsfald i køretøjer. En af de ting, jeg bør nævne, som ærligt talt har været ret foruroligende for mig, er graden af ​​mediedækning af autopilotstyrt, som stort set ikke er nogen i forhold til den mangelfulde mediedækning af de 1,2 millioner mennesker, der dør hvert år i manuelle styrt. [Det er] noget, som jeg synes ikke afspejler medierne godt. Det gør det virkelig ikke, han fortalte journalister . Fordi, og virkelig, du skal tænke grundigt over dette, for hvis du, når du skriver en artikel, der er negativ, effektivt afholder folk fra at bruge et autonomt køretøj, dræber du folk.

I oktober 2017, efter Wall Street Journal rapporteret på tilstanden af ​​Teslas samlebånd – specifikt at den ikke var helt i drift, og store dele af Model 3 stadig blev slået ud med hånden – angreb Tesla Journal's troværdighed. I over et årti har WSJ har ubønhørligt angrebet Tesla med vildledende artikler, der med få undtagelser skubber eller overskrider grænserne for journalistisk integritet, siger virksomheden i en erklæring. Selvom det er muligt, at denne artikel kan være en undtagelse, er det yderst usandsynligt.

Også i oktober 2017, efter The Guardian rapporteret at en Tesla-arbejder sagsøgte virksomheden, fordi han blev chikaneret for at være homoseksuel af en supervisor, straffet for at rapportere situationen til menneskelige ressourcer og derefter fyret, kritiserede Tesla på samme måde udgivelsen. Det er vi skuffede over The Guardian , et selskab, der ironisk nok [har] en track record for bevist diskrimination, udviser en fuldstændig mangel på journalistisk integritet ved at misrepræsentation af denne sag for at generere klik, Tesla sagde i en udtalelse til Jalopnik omkring Værge historie.

I november 2017, Musk råbte skam! hos journalister, der dækkede fyringer i Tesla under et telefonmøde med investorer og presse.

Anbefalet læsning

Men intet af dette vil sandsynligvis ændre folks opfattelse af Musk til det værre. Sådan har det ikke været i årevis. Da Musk offentligt tog på New York Times over en ugunstig anmeldelse, for eksempel, holdt han fejden i nyhederne i dagevis, mens det lykkedes ham at opmuntre Tesla-trofaste på hans vegne, Mercury News rapporteret allerede i 2013. Dengang havde Musk kun 176.000 følgere på Twitter. I dag har han knap 22 mio.

Det samme er sket i denne uge. I skrivende stund registrerer Musks meningsmåling på hans foreslåede medie-troværdighedsvurderingssite 88 procent for (ja, det ville være godt) og 12 procent imod (nej, medier er fantastiske) ud af mere end 630.000 stemmer.

En dag senere er Musk tweeter stadig gennem det. Og der er en chance for, at hans medievurderingswebsted, Pravda, snart kan eksistere. Mark Harris, journalist for IEEE spektrum , delt et dokument, der viste, at en Musk-agent indgav en meddelelse om at oprette Pravda Corp. I oktober 2017, samme måned, hvor flere Tesla-udtalelser angreb nyhedsorganisationer for deres dækning. Han laver ikke sjov, folkens, sagde Harris. Musk svarede til ham med en kramende emoji.

Tanken om, at endnu en tech-milliardær snart kan vade ind i den komplicerede sump af moderne nyhedsfremstilling, kan være udmattende, men at det er Musk, bør ikke komme som en overraskelse. Musk har gjort sin karriere ud af at skabe virksomheder for at udfylde huller, han opfatter i forskellige brancher, og nu mener han, at han ser en i nyhedsbranchen. Hvis bare han vidste det første om journalistik.