Er et udvidet biometrisk immigrationssystem værd 7 milliarder dollars?

USA tjekker fingeraftryk for folk ind landet. Hvad med når de går?

Bruce Rolff/Shutterstock.com

Fremstødet for at opstille biometriske checkpoints for udlændinge, der rejser ud af landet, ville lige nu ikke give forventede fordele, såsom hurtigt at få øje på folk med ugyldige visa, ifølge en ny rapport fra Bipartisan Policy Center.



Fordelene ved et ind- og udrejsesystem for immigration baseret på digitaliserede fysiske markører, som fingeraftryksbilleder, inkluderer rettidig og nøjagtig identifikation, siger mange fortalere, herunder Homeland Security Department. Andre plusser inkluderer præcise statistikker over antallet af personer, der er ude af deres visum. Men biografiske systemer baseret på navne og fødselsdatoer tilbyder mange af de samme fordele og er mere robuste end den nuværende afgrøde af underudviklede biometriske maskiner, fandt centret.

'Enhver løsning, der implementeres på kort eller mellemlang sigt, vil sandsynligvis være modtagelig for svindel,' siger rapport , som blev udgivetpå tirsdag. 'Værdiskabende beregning viser, at selvom biometrisk exit bestemt er værd at forfølge, kan biografisk exit nå de fleste af målene for et ind- og udrejsesystem.'

Efter terrorangrebene den 11. september 2001 begyndte DHS at teste teknologi til at kontrollere fingeraftryk og billeder af besøgende, der kommer ind og ud af USA. Exit-komponenten af ​​systemet eksisterer stadig ikke. Adskillige forslag til en omfattende immigrationsreform ville kræve biometriske ind- og udrejsesystemer.

Biometri ville ikke give nogen væsentlig gevinst i forhold til biografiske oplysninger til statistiske formål i forhold til omkostningerne, ifølge den nye forskning. Immigrationsreformer godkendt i Senatet sidste år ville kræve et computeriseret biometrisk udgangssystem, der ifølge Los Angeles Times , kunne koste mere end 7 milliarder dollars.

Hvad angår at hjælpe myndigheder med håndhævelse af immigration i marken, ville udrejsedata være til ringe nytte, hvad enten det er biometrisk eller biografisk, oplyser centret. Myndighederne ved allerede, at den pågrebne person er til stede i landet og står foran dem, så udrejseregistreringer ville være overflødige for dette mål.

Fordelen ved biometri ville være mere præcise matchninger og mindre svindel. Stavefejl, flere identiteter og andre datafejl gør alle biografiske data mere modtagelige for fejl, ifølge rapporten. For eksempel blev det for nylig opdaget, at Boston Marathon-bomber Tamerlan Tsarnaevs navn var stavet forkert på en manifestliste for en flyvning til Rusland, hvilket resulterede i, at FBI savnede et spor, mens han efterforskede hans terrorforbindelser.

I februar meddelte Homeland Security-embedsmænd, at de var interesserede i at forfølge en biometrisk udgangssystem baseret på ansigts- og irisgenkendelse ved landegrænseovergange. Embedsmænd sagde, at deres mål er et system, der biometrisk kan identificere mere end 97 procent af udlændinge.

Men biometrisk matchning har endnu ikke bevist sig selv.

DHS-piloter har ikke påvist, at et højt niveau af nøjagtighed kan opnås, hedder det i undersøgelsen. Under teknologiprøvekørsler i 2009, for eksempel, blev kun 82 procent af biometriske udgangsposter matchet med en biometrisk adgangsrekord.

'Indtil DHS kan kanalisere dette potentiale til en gennemprøvet brugbar løsning, er det ikke klart, om implementering af biometrisk udgangsindsamling vil tilføje meget værdi,' hedder det i rapporten.