Politiken i Silicon Valley: 'Obamacare skræmmer mig'

Tak til venturekapitalisten Fred Wilson , som støtter hip tech-virksomheder som Twitter og Tumblr, er der en ny fangstsætning til at beskrive Silicon Valley-politik: 'Obamacare skræmmer mig.'

Denne artikel er fra vores partners arkiv .

Tak til venturekapitalisten Fred Wilson , som støtter hip tech-virksomheder som Twitter og Tumblr, er der en ny fangstsætning til at beskrive Silicon Valley-politik: 'Obamacare skræmmer mig.' Det er, hvad Wilson skrev i dette indlæg , 'The Far Center Party', hvor han diskuterer sin manglende evne til at passe ind i vores nuværende politiske partier og roste New Yorks borgmester Michael Bloomberg. 'Jeg er socialliberal. Jeg var begejstret, da Obama anerkendte et homoseksuelt pars ret til ægteskab. Jeg er finanspolitisk konservativ. Obamacare skræmmer mig,' skriver han. 'Jeg er ikke rigtig godt tilpas i noget politisk parti.' Hans kommentar har haft en ret polariserende effekt på Twitter og fremkaldt hånende reaktioner som denne fra New York Times udvikler Matt Langer. 'LOL @ hvert eneste ord af dette,' tweetede han . Men der er en godt beløb af folk høre-hørende Wilson. '100% enig med @fredwilson. Det Fjerne Centrums Parti,' tweetede Darren Herman , en annoncefyr fra Silicon Valley, der demonstrerer teknologiverdenens særlige race af libertarianisme.

Wilson har mange penge, så det giver mening, at han kalder sig selv finanspolitisk konservativ. Men Obamacare-kommentaren afslører en mere kompleks version af libertarianisme, legemliggjort af PayPal-grundlæggeren og den ekstraordinære Silicon Valley-investor Peter Thiel - en 'libertariansk futurisme' som George Packer beskrev det i New Yorkeren . Packer fremhæver følgende citat fra Thiels essay 'The Education of a Libertarian', som opsummerer disse Silicon Valley-libertarianeres modstridende holdning.



I vores tid er den store opgave for libertarianere at finde en flugt fra politik i alle dens former - fra de totalitære og fundamentalistiske katastrofer til de utænkelige demoer, der styrer det såkaldte 'sociale demokrati'. . . Vi er i et dødbringende kapløb mellem politik og teknologi. . . . Vores verdens skæbne kan afhænge af indsatsen fra en enkelt person, der bygger eller udbreder frihedens maskineri, der gør verden sikker for kapitalismen.

Ligesom Thiel kræver Wilson en flugt. »Vores land er gidsel for de to politiske partier, der kontrollerer vores valgproces. Det burde vi i Fjerncenteret finde ud af at lave om på,' skriver han. Selvom han ikke kræver en fuldstændig fjernelse fra amerikansk politik, mener han ligesom Thiel, at amerikansk politik har fejlet. Thiel sporer denne fiasko tilbage til 1920 - begyndelsen på den amerikanske velfærdsstat. Han fortsætter:

1920'erne var det sidste årti i amerikansk historie, hvor man kunne være oprigtigt optimistisk omkring politik. Siden 1920 har den store stigning i velfærdsmodtagere og udvidelsen af ​​franchisen til kvinder – to valgkredse, der er notorisk hårde for libertarianere – gjort forestillingen om kapitalistisk demokrati til en oxymoron.

Selvom det ikke virker helt så stødende, har Wilson den samme erkendelse med Obamacare, også en 'stor stigning i velfærdsmodtagere'. Obamacare er ægteskabet mellem hans modsatrettede liberale og konservative politiske værdier, for ham en oxymoron.

De rige i Silicon Valley har befundet sig i en politisk knibe: De ønsker at gøre verden til et bedre (mere progressivt) sted, men de mener, at teknologi (også kaldet deres virksomheder) skal være dem, der skal gøre det - ikke regeringen. Det passer ikke godt med den nuværende politiske struktur, hverken den sociale eller økonomiske politik. Politik er ødelagt, siger de, så lad os undlade at stemme. Selvom det kan lyde som en særlig deprimerende politisk teori -- Det her virker ikke, lad os bare ignorere det -- har Thiel ikke mistet alt håb, forklarer han til Packer.

Jeg synes faktisk, det er et stort skridt bare at stille spørgsmålet 'Hvad skal man gøre for at gøre USA til et bedre sted?' Det er der, jeg er underligt håbefuld, på trods af at mange ting ikke er det. går perfekt i disse dage. Der er en meget katartisk krise, der er gået videre, og det er ikke klart, hvor det vil gå hen. Men i det mindste ved alle, at tingene er rådne. Vi er et meget bedre sted, end da tingene var rådne, og alle syntes, det var fantastisk.

Denne artikel er fra vores partners arkiv Tråden .