:) eller :-)? Nogle højvidenskabelige data

Slutningen på en æra: Kun 18 procent af de adspurgte i undersøgelsen rapporterer, at de bruger det fuld-facede humørikon.

Humørikonet blev opfundet, i sin nuværende form, som et middel til at moderere en intenst nørdet diskussion. En nørdet diskussion om – ikke for at være overflødig, men – fysik. Det var 1982. Agruppe forskere hos Carnegie Mellon chattede på en online opslagstavle; de begyndte at diskutere, hvad der kunne ske, hvis kablet til deres bygnings elevator blev skåret over, hvilket sendte elevatoren i frit fald. Hvad hvis den faldende elevator havde et stearinlys i sig? Eller en due? Eller en dråbe kviksølv? Og så drev deres chat, som chats plejer at gøre, sig selv til en absurd logisk konklusion. 'ADVARSEL!' nogen skrev.På grund af et nyligt fysikeksperiment er elevatoren længst til venstre blevet forurenet med kviksølv.

Vi har på dette tidspunkt forstyrret smileyen grundigt :-/

Dette var selvfølgelig en joke - hvis en af ​​de heh snarere end Lol bred vifte. Men forskerne indså, at nogen, ude af kontekst, kunne fortolke al det muntre som en egentlig nødsituation. De havde brug for et symbol, besluttede de, for at signalere, at den eneste forurening, der fandt sted, var af deres sind , høflighed af al deres hypotetiske humor .Nogen foreslog en stjerne for at udføre det arbejde. En anden foreslog et og-tegn (og lignede, lyder logikken, en fed mand i latterkramper). Og så kom Scott Fahlman ind med det sammensatte tegnsætningstegn, der ville leve videre i chatvinduer og indbakker på tværs af internettet:



Jeg foreslår, at følgende tegnsekvens for vittighedsmarkører,han skrev.

Hans næste linje?

:-)

Vi var bare nørder og tudede rundt, Fahlman, nu forskningsprofessor ved Carnegie Mellon, fortalte mig for nylig om hans sidelæns indgang til LOL's leksikon. Dette var ikke ment som en seriøs opfindelse.

Det er godt, han har det sådan. For ifølge en undersøgelse foretaget af eBay Deals ser det ud til, at meget få mennesker længere bruger smileyen, som Fahlman først foreslog den. Vi bruger stadig humørikoner, for at være sikker. Vi bruger endnu oftere emoji, der tilbyder en komisk bred vifte af ansigtsudtryk. Vi har på dette tidspunkt, forstyrrede smileyen grundigt .

Mere end 8 procent rapporterede at bruge varianten med lange øjne af den næseløse smiley: =)

Men i det har vi også bevæget os ud over den originale smiley og opgivet den for ansigtsgengivelser, der er mere nuancerede, mere skøre ... mere, ja, meningsfuld . Flere og flere af vores programmer gengiver automatisk de ansigter, vi skriver ud, som billeder. Flere og flere af vores programmer skal være heh og også Lol -emoji-normativ.

Og selv når vi vender tilbage til tekstbaserede humørikoner, ser vi ud til at værdsætte effektivitet frem for alt.Ifølge eBays undersøgelse af 1.000 internetbrugere er mere end halvdelen – 58,89 procent – ​​nu afhængige af bindestreger-mindre (eller, hvis du foretrækker det, de næseløse, eller voldemortesk ) form: :)

En lille procentdel af deltagerne er også blevet mere opfindsomme, ser det ud til, med deres smiley-face-humørikoner. Mere end 8 procent rapporterede at bruge varianten med lange øjne af den næseløse smiley: =)

Og mere end 7 procent rapporterede at have en frækkere tilgang til at smile: ^ _ ^

Og mere end 2 procent tog den strengere tilgang: :]

Hvad angår Carnegie Mellons ur-emoticon? I dag er det kun relativt sølle 17,96 procent af mennesker, der bruger den fuld-ansigtsversion, som Fahlman foreslog for over tredive år siden.

Hvilket er sådan set :-( . Og også en lille smule :-/ .Men også, hvis du tilhører 'sproget udvikler sig'-skolen for internetdiskurs, en slags ¯ _ (TSU) _ / ¯ . Og muligvis endda, ja, :-)