Undersøgelse: I debatter har ord mere indflydelse end kropssprog

På trods af diskussion, der spiller op, ser vi forbi det.

debatemain.jpg

Mike Segar

PROBLEM: Atlanterhavet 's Conor Friedersdorf argumenterede i sidste uge, at 'tv er et grusomt format for præsidentdebatter.' Der er naturligvis et argument at fremføre for, at tv som den store demokratisator kan nå langt flere mennesker, end de tekstbaserede debatter Friedersdorf foreslår ville. Plus, de små øjeblikke gør flotte GIF'er . Men hvor meget påvirker det, vi ser på skærmen - kandidaternes kropssprog - virkelig vores meninger?





  • Omega-3 kosttilskud kan faktisk påvirke aldring
  • Kastrering føjer år til mænds liv
  • Hvordan læsning Cosmo påvirker opfattelsen af ​​sex

METODOLOGI: En tysk præsidentdebat i 2005 mellem Gerhard Schröder og Angela Merkel blev omhyggeligt analyseret for de beskeder, hver kandidat sendte. Specifikt kodede de signaler som verbale (problemer, tone, følelsesmæssige appeller), vokal (tonehøjde, intensitet, tempo) eller visuelle (specifikt blik, fagter, smiler ).

Forskerne fik derefter 72 frivillige til at se optagelser fra debatten, mens de overvågede deres øjeblik-for-øjeblik reaktioner via en håndholdt skive - en slags realtidsmåler, der var i stand til at måle deres subtile ændringer i holdning til begge kandidater. De sammenlignede disse data fra deltagerne med, hvad der skete på skærmen for at bestemme, hvilke signaler der havde størst indflydelse på observatører.

RESULTATER: De verbale komponenter i hver kandidats teknik havde langt større indflydelse på seernes umiddelbare reaktioner end deres kropssprog.

Forskerne fandt også ud af, at kandidaterne opnåede den største gunst, når de talte om particentrerede spørgsmål eller påtog sig deres passende rolle (den etablerede, der udråbte sine succeser, udfordreren angreb den nuværende administration).

Vokal kommunikation blev ikke undersøgt så omfattende som de to andre typer af signaler, men hvor det blev analyseret, viste det sig kun at have en lidt større effekt end kropssprog. Merkel blev for eksempel set mere positivt, da hun talte med en højere frekvens.

KONKLUSION: Kandidaternes kropssprog og evne til at lægge op for kameraet har ringe indflydelse på potentielle vælgere, især sammenlignet med virkningen af ​​deres faktiske udtalelser og argumenter.

IMPLIKATIONER: 'Barack Obama og Mitt Romney bør tage deres bud på at forbedre deres verbale kommunikation under den næste tv-debat,' foreslår forfatterne. De anerkender dog, at kulturelle forskelle med hensyn til vigtigheden af ​​visuelle signaler forhindrer dem i selvsikkert at ekstrapolere deres data til andre landes valg. Og selvom denne undersøgelse var i stand til præcist at spore svar på ting, som kandidaterne gjorde og sagde, var den ikke i stand til at måle ting som overordnet attraktivitet, der ikke ændrede sig under debatten. Alt sagt, selvom det er okay at nyde at gøre let grin med kandidaternes fagter og ansigtsudtryk, skal vi ikke forveksle visuel underholdning med de aspekter af debatterne, der faktisk er vigtige.

Den fulde undersøgelse, ' Er der en visuel dominans i politisk kommunikation? Hvordan verbal, visuel og vokal kommunikation former seernes indtryk af politiske kandidater ' er offentliggjort i Journal of Communication .