Hvad er Obamacare?

Bare grundlæggende, som alle burde vide, selvom mange ikke gør

whatsobamacare.jpg flickr / morrisey

Kun 37 procent af amerikanerne siger, at de går ind for sundhedsloven fra 2010. Når du beskriver specifikke ændringer, der sker under loven, er tættere på 70 procent dog med på dem. Det er blandt data fra Kaiser Family Foundation det varfremhævet på Alt taget i betragtning denne weekend. Bemærk også:50 procent mener, at loven giver sundhedstilskud til papirløse immigranter,80 procent ved ikke, om deres stat vil udvide Medicaid, og 40 procent mener, at loven opretter 'dødspaneler'.

Selvom loven blev vedtaget for tre år siden, er der stadig en masse misforståelser derude om det grundlæggende i, hvad den er/gør. Så forhåbentlig vil nogle mennesker finde dette nyttigt.Jeg forholder mig fuldstændig til situationer, hvor alle taler om noget i et stykke tid, og du aldrig rigtig har forstået det, og før du ved af det, er alt, hvad du prøver at læse, ufatteligt, fordi det antager, at alle allerede kender det grundlæggende. Så man nikker bare passivt, når folk tager det op og forsøger at skifte emne og bliver ved med ikke at vide om det.Sådan har jeg det med Syrien og food trucks.



Hvis du anser dig selv for at være flydende i Affordable Care Act drillerier, så vil det, jeg skriver her, kede dig. Detaljeret diskussion er kl healthcare.gov -- og også gerne alle andre steder.


Obamacare ... okay at kalde det det?

Ja. Navnet plejede at have en negativ stemning, men præsidenten har siden ejet det.

Patient Protection and Affordable Care Act = PPACA = ACA = Obamacare = 'sundhedsloven'

Ingen af ​​disse indebærer specielt, at du elsker eller hader Barack Obama eller har til hensigt at støtte eller undergrave loven.

Hvad gør det for mennesker?

SHARK300200.jpgObamacare pålægger ikke nogen at bøje sig. Dette er en legende sodomi-reference. ( RebeccaCook/Reuters )

Det erklærede formål er at 'øge antallet af amerikanere, der er dækket af sygeforsikringen og reducere omkostningerne til sundhedspleje.' De mest relevante og omtalte dele er, at ingen vil være det udelukket fra at få forsikring, og det vil alle har at få forsikring.

Forsikringsselskaber kan ikke nægte at dække folk, som de plejede, og de kan ikke tilbagekalde dækningen, når folk bliver syge. Folk vil ikke blive tvunget til at betale ekstra for forsikring på grund af allerede eksisterende forhold. Der vil være en grænse for, hvor meget forsikringsselskaber lovligt kan tjene på, og de skal på sigt dække alle former for forebyggende pleje.

Disse ting, blandt andre foranstaltninger rettet mod at begrænse amerikanske udgifter til sundhedspleje, hvilket var 2,6 billioner dollars sidste år ...

Ved_17,6_procent_af_BNP_i_2010_slideshow.jpg

Denne lov blev vedtaget for tre år siden. Det føles ikke som om, at meget har ændret sig.

Ændringer ruller ud over en tiårig periode. Indtil videre har tingene mest påvirket forsikringsselskaber og branchesiden. Stigninger i sundhedsudgifter er (tilfældigvis?) aftaget siden 2010.

Den mest omstridte del af loven - det 'individuelle mandat', der kræver, at 'de fleste amerikanere har 'minimum essentiel sygeforsikringsdækning' (den del, der førte ACA til højesteret sidste forår, hvor den fik medhold ) -- træder i kraft i januar 2014.

45 millioner amerikanere har dog ikke en sygeforsikring. Hvordan skal så mange mennesker have det inden 2014?

Først er statslige og føderale regeringer ved at etablere sig udvekslinger . Det starter i oktober.

Hvad er udvekslinger?

Børser er markeder, hvor små virksomheder og folk kan købe forsikringer og sammenligne priser og fordele. De vil være på websteder.

Tja, hvad hvis folk stadig ikke har råd?

Folk med 'moderat' indkomst kan få penge/rabatter fra den føderale regering for at hjælpe med at betale for forsikring. Folk med 'lave' indkomster vil få deres pleje fra Medicaid. Flere mennesker end nogensinde før vil kvalificere sig til Medicaid. Folk, der tjener mindre end $15.856 (eller $26.951 for en familie på tre) vil kvalificere sig.Som du har hørt, er Medicaid det udvider, bUd den føderale regering overlader det til staterne at beslutte, om de vil acceptere denne udvidelse. Højesteret stadfæstede ACA, men det begrænsede den føderale regerings evne til at gennemtvinge ekspansion, så det er op til staterne.

Udvider min stat Medicaid?

Her står vi i sidste uge.

States_continue_to_wegh_the_Medicaid_expansion_decision.jpg Hvor staterne står Advisory Board Selskabet

Hvad med papirløse immigranter?

Ikke berettiget til Medicaid eller til at købe dækning gennem en børs

Hvad er dødspaneler?

Ikke en ting

Hvorfor tror 40 procent af folk så, at de er en ting?

Når diskussioner drejer sig om rationering - for eksempel ikke at bruge millioner af dollars på at holde en 145-årig person i koma på livsstøtte på ubestemt tid; og i stedet bruge disse penge til at yde grundlæggende forebyggende pleje til tusindvis af underprivilegerede børn -- nogen vil bringe udtrykket 'dødspaneler' op. Det vil sige, hvis vi ikke altid skal holde alle i live for enhver pris, hvem bestemmer så, hvordan plejen skal rationeres? Et vigtigt spørgsmål, men 'dødspaneler' er fiktion.

Loven oprettede en uafhængig nonprofitorganisation kaldet Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI), der sammenligner behandlinger og forsøger at finde ud af, hvilke muligheder der giver mest mening for bestemte mennesker. Det er det tætteste på, hvad nogen på en eller anden måde kunne kalde et dødspanel. Men det er faktisk et organ, der skal hjælpe med at sikre, at flere af de beslutninger, læger træffer, understøttes af beviser.

Jeg forstår det. Hvor mange dødspaneler vil Obamacare oprette? Hvor mange astronauter pr. dødspanel?

[Ingen reaktion]

Kan jeg stadig få bacon og kæmpe sodavand under Obamacare?

Ja. Det eneste i det område, du måske bekymrer dig om, er, at kæderestauranter skal angive kalorier på deres menuer.

Også solarier, ikke? Vil Obama skille det frie marked ad?

Der er afgift på solarier. UV-stråler forårsager hudkræft, hvilket koster systemet penge. Hvis du er imod at beskatte ting, kan du tænke på det på denne måde: Solarier betaler for de omkostninger, de skaber.

SHARK300200.jpg

Jeg stoler på og elsker min familielæge. I henhold til Affordable Care Act, er der en chance for, at hun bliver erstattet af en drone?

Ingen

Men droner er overalt. Er robotlæger i det mindste i gang? De er. Jeg så det på forsiden af ​​magasinet The Atlantic .

Hvis Affordable Care Act fører til færre penge spildt på ineffektiv levering af sundhedspleje, så kunne der investeres mere i teknologi. Så dette er ikke en sindssyg slutning. Teknik vil dog ikke erstatte læger.

Jeg forbliver ikke overbevist og er ret sikker på, at der er et eller andet sted med småt, der giver udokumenterede immigranter adgang til mine børns lægejournaler og andet.

Du kan læse hele akten her . Det er dog 955 sider.

Og deltag også i de igangværende diskussioner om sundhedsreform overalt, middagsselskaber til vrede internetkommentartråde. Jeg håber, at dette hjalp lidt med at få nogen til et sted, der er mere fortrolig med det.