Hvorfor er republikanerne så splittende?

Dette er et øjeblik for helbredelse og enhed. GOP bør sætte land foran parti og holde præsidenten ansvarlig.

Husets minoritetsleder Kevin McCarthy taler

Michael A. McCoy / The New York Times / Redux

Om forfatteren:David A. Graham er medarbejderskribent på Atlanterhavet .



Dette er et øjeblik for helbredelse og enhed. Nationen har været igennem meget i løbet af de sidste par uger og dage, og den har næppe råd til mere skrøbelighed. Dette er ikke et øjeblik for partisk holdning, forsøg på at opnå en politisk fordel eller udnyttelse af splittelser.

Bare spørg de fleste GOP-medlemmer af Repræsentanternes Hus. Amerika er intenst splittet i dette øjeblik, og folk over hele nationen er frustrerede og vrede, syv af dem skrev i et brev til den nyvalgte præsident Joe Biden i denne uge . Vores land er ikke bare splittet, sagde Minoritetsleder Kevin McCarthy. Vi er dybt sårede. Selv den nære Trump-allierede Jim Jordan siger, at nationen har brug for enhed.

De har ret. Det er derfor, det republikanske parti skal presse præsident Donald Trump til at træde tilbage, og hvis han ikke vil, stemme i massevis for at stille ham en rigsret. GOP's caucus bør også straffe, og måske udvise, de medlemmer af både huset og senatet, som pressede på for at vælte valget. Nationen afhænger af det.

Men af ​​en eller anden grund er de fleste republikanere (inklusive dem, der er citeret her) imod en rigsretssag, der kan bringe landet sammen. ( New York Times rapporter at Senatets republikanske leder, Mitch McConnell, ser positivt på rigsretssag, selvom han ikke offentligt har godkendt den; mindst to husrepublikanere støtter nu foranstaltningen.) I nogle tilfælde fortsætter de med at lyve over for deres vælgere om, hvad der skete ved valget. Hvorfor kan GOP ikke sætte landet foran partiet, forsvare Kongressen og bringe amerikanerne sammen ved at smide en præsident ud, som de fleste amerikanere er enige om er uegnet og bør fjernes?

Selvom kongresrepublikanerne, der klager over splittelse, enten fejlvurderer øjeblikket eller er uoprigtige, forbliver deres centrale forudsætning sand: Det er en farlig, trist og skrøbelig tid for landet. Det grundlæggende spørgsmål her er enkelt: Hvem er mest ansvarlig for den nuværende opdeling?

På den ene side er der Trump, som brugte to måneder på at lyve for sine støtter om, at valget var blevet stjålet; kaldte statsvalgsembedsmænd og pressede dem til at smide gyldige stemmer ud; forsøgte at styrke vicepræsidenten til at give ham valget; tilkaldte en folkemængde til Washington med løftet om, at den 6. januar ville blive vild; opfordrede mængden til at marchere til Capitol; og så, når tingene var blevet voldelige, nægtede de i timevis at fordømme angrebet på Capitol eller tilkalde nationalgarden og roste uromagerne. (De mennesker, der stormede Capitol, skal også holdes til regnskab, men som jeg har skrevet, står de allerede over for konsekvenser.)

På den anden side er der dem, der opfordrer Trump til at møde en vis straf ved at bruge et forfatningsmæssigt foreskrevet middel.

Rigsretssag er en politisk såvel som retslig proces, som alle husker fra Trumps første rigsretssag. Selvom offentlighedens synspunkter ikke bør være det sidste ord - vi vælger trods alt repræsentanter til at træffe beslutninger - er de vigtige. Meget få republikanere er villige til at forsvare Trumps opførsel, men de insisterer på, at en rigsretssag kun ville vrede og splitte det amerikanske folk.

Der er få beviser til at understøtte dette. Selvom der er dybe politiske skel i Amerika, producerer meningsmålinger en konsekvent historie: Offentligheden giver Trump skylden for kupforsøget og vil have ham til at gå. I en Quinnipiac afstemning , siger klart flertal, at præsidenten var ansvarlig og burde træde tilbage eller fjernes. An ABC News/Ipsos meningsmåling og Reuters/Ipsos meningsmåling hver finde det samme.

Ikke desto mindre bliver rigsretsmodstandere ved med at hævde, at eventuelle følger vil yderligere splitte amerikanerne. Jordan, som var en af ​​dem, der gjorde indsigelse mod at bekræfte valgkollegiets afstemning, har endda mod til at sige, at landet har brug for enhed på samme tid, som han fortsætter med at gå ind for konspirationsteorier om valget - og opfordrer til helbredelse samtidig med, at han hælder salt i såret.

Denne rigsretssag forårsager enorm vrede, og du gør det, og det er virkelig en forfærdelig ting, de gør, sagde Trump i dag. For Nancy Pelosi og Chuck Schumer at fortsætte på denne vej, tror jeg, at det forårsager enorm fare for vores land, og det forårsager enorm vrede.

Selvfølgelig ville Trump sige det. Men det gør repræsentanten Tom Reed, som fortæller Bakken at rigsretssagen bare opildner dem, der mener, at dette valg er blevet stjålet. Og det er tid til at komme videre. Senator Tim Scott er enig : En rigsretsafstemning vil kun føre til mere had og en dybt splittet nation.

I betragtning af, at nogle af disse mennesker bogstaveligt talt forsøgte et voldeligt kup ved Capitol i sidste uge, undrer man sig over, hvordan det ville se ud for dem at være mere betændte. Hvad vil de gøre, prøv det igen? Disse republikanere rådgiver overgivelse til afpresning ( Det skrøbelige demokrati, du har her. Vær en skam, hvis den blev angrebet igen ), men de afklarer også indsatsen: Ikke at handle risikerer at give oprørere løbe frit, og skuespil kan næppe fremkalde en værre reaktion, end hvad der allerede er sket.

Privat erkender nogle republikanere, hvor farlig situationen er. John McCormack rapporterer at McCarthy advarede medlemmer af hans caucus mod at angribe kolleger, der støtter rigsretssagen, fordi det kunne bringe disse kollegers liv i fare. I en fornuftig verden ville dette tælle som et argument for en rigsretssag. Hvis der nogensinde var en tid til at forkæle Trumps og hans loyalisters misforståelser og vrede i håb om, at de ville forsvinde, hvis de blev ignoreret, så gik det øjeblik om eftermiddagen den 6. januar.

Tom Reed har ret: Det er tid til at komme videre. Den eneste måde, landet kan gøre det på, og den eneste måde at bringe det sammen, er at straffe præsidenten og hans allierede i Kongressen, som søger at rive landet fra hinanden.