Vil 'Cisgender' overleve?

Det sproglige supplement til 'transkønnet' har opnået en vis popularitet, men står over for sociale og politiske hindringer for ordbogskroning.

Nick McPhee/Flickr

Den nye Amazon Original-serie, Gennemsigtig , om en midaldrende far, der er ved at blive en kvinde, er netop den seneste kulturskilt at ordet 'transkønnet' er blevet mainstream. Der har uden tvivl været transkønnede – det vil sige dem med en kønsidentitet eller kønsudtryk, der ikke stemmer overens med deres tildelte fødselskøn – siden der overhovedet har været mennesker, men selve begrebet blev først opfundet i 1970'erne. På trods af folkelig forvirring om dets brug (for eksempel spørgsmål om forskellen mellem 'transseksuel' og 'transseksuel'), er 'transseksuel' her, det er queer, og mange mennesker har vænnet sig til det.



Situationen er mere kompliceret for 'cisgender', der blev opfundet i 1990'erne til at betyde det modsatte af 'transkønnet'. 'trans' i 'transkønnet' kommer fra et latinsk ord, der betyder 'på den anden side af', og 'cis' i 'cisgender' kommer fra et latinsk ord, der betyder 'på denne side af'. 'Cisgender' refererer til mennesker, der føler, at der er et match mellem deres tildelte køn og det køn, de føler sig at være. Du er cis-kønnet, hvis din fødselsattest siger, at du er mand, og du identificerer dig selv som en mand, eller hvis din fødselsattest siger, at du er kvinde, og du identificerer dig som kvinde. Formentlig er du også cis-kønnet, hvis du er født interkønnet (det vil sige med en kombination af mandlige og kvindelige reproduktive dele) og identificerer dig som en interkøn eller androgyn person.

Anbefalet læsning

  • Ord uden ord: En visuel ordbog

  • 'Jeg er en forfatter på grund af klokkekroge'

    Crystal Wilkinson
  • Den elskede filippinske tradition, der startede som en regeringspolitik

    Sara tardiff

I et stykke tid optrådte 'cisgender' kun i akademiske tidsskrifter. Men nu er det overalt på internettet, og ikke kun på blogs og sider af, af og for transkønnede. Det er gjort det til online opslagsværker som Oxford Dictionaries. Og da 'cisgender' er en af ​​de 56 muligheder for kønsidentifikation på Facebook (sammen med 'cis-kvinde', 'cis-mand', 'cis-kvinde, 'cis-mand', 'cisgender-kvinde', 'cis-mand' og bare almindelig 'cis'), har den allerede opnået en slags pop-embedsmandskab.

Endnu mere lovende henviste Stephen Colbert til 'cis-sprog' i et nyligt afsnit af Colbert-rapporten . Den 17. juni, i et segment af showet kaldet 'The Word', annoncerede komikeren, at hans raceidentitet er 'ciswhite', fordi, som han udtrykte det, 'Jeg har altid været tryg ved min fødselsrace.' Colberts meddelelse burde være en stor sag, hvad angår formidling af 'cis'. Hans 2005-mønt, 'sandhed', blev så populær, at American Dialect Society kaldte den 'Årets ord' - det udtryk, der bedst repræsenterede tiden. I 2006 gik det stadig stærkt, da Merriam-Webster Dictionary også kaldte det 'Årets ord'.

Alligevel blev 'sandhed' aldrig blevet til standardordbøger for moderne engelsk. Ingen af ​​'cis'-ordene har nogen af ​​dem – i hvert fald ikke endnu. Vil 'cisgender' gå helt ind i det engelske sprog, blive mainstream, lige ved siden af ​​'transgender'?

På trods af Facebook, selv på trods af Colbert, holder 'cisgender' måske ikke, endsige blive et kendt ord. Og det er ikke, fordi det startede livet som akademisk jargon. Trods alt blev 'transseksuel', grundlaget for 'transkønnet', først introduceret i American Journal of Psychotherapy. 'Heteroseksuelle' og 'homoseksuelle' blev opfundet af neurologer i slutningen af ​​det 19. århundrede for at nævne, hvad de anså for at modsætte sig perversioner ('heterseksuelle' var afvigere, der nød forholdet til det modsatte køn for fornøjelsens skyld og ikke kun for at formere sig). Da 'transkønnede', 'heteroseksuelle' og 'homoseksuelle' har holdt fast på trods af deres herkomst, kan 'cis-kønnet' måske også.

Når det er sagt, lyder 'cisgender' mere usandsynligt som et ord, end 'transgender' nogensinde har gjort. Mens præfikset 'trans' er kendt fra hundredvis af engelske ord ('translate', 'transport', 'transcendere'), forekommer 'cis' kun i en håndfuld, hvoraf det mindst uklare sandsynligvis er 'cisalpine' ('på denne side af Alperne'). Sammenlignet med 'transgender' er betydningen af ​​'cisgender' ikke særlig gennemsigtig (så at sige). Forskning foretaget af Harvard-lingvisten Steven Pinker har vist, at neologismer med udholdenhed ofte kan identificeres ved deres oprindelige 'upåtrængendehed' (se hans bestseller fra 2007, Tankens ting: Sproget som et vindue til den menneskelige natur ). Leksikograf Kerry Maxwell har siden brugt et enklere (og nyere) ord, 'brugervenlighed' til at forudsige levetiden. Hun siger det hjælper, hvis nye ord er lette at udtale, lette at læse og lette at stave.

'Cisgender'? Ikke så meget.

Selvfølgelig er der mere på spil i 'cisgender's levedygtighed end blot ord. 'Cisgender' antyder et fællestræk blandt transkønnede og ikke-transkønnede i en tid, hvor transkønnede kæmper for anerkendelse. Det fortæller os, at vi alle oplever en form for forhold mellem vores kroppe og os selv, hvad end det forhold måtte være. Og det minder os om, at de, der oplever et 'match' mellem deres krop og sig selv, har det meget lettere i vores samfund end dem, der ikke gør. I det omfang 'cisgender' hjælper med at øge bevidstheden om intolerance og uretfærdighed over for transkønnede, tjener det et afgørende politisk formål lige nu. Potentielt kan 'cisgender' være med til at skabe konsensus om transkønnedes rettigheder.

Der er mere på spil i 'cisgender's levedygtighed end blot ord.

Men politikken om 'cisgender' har allerede vist sig splittende. De måske mest overraskende protester kommer fra venstrefløjen – fra folk, det vil sige, som ellers kunne regne med at støtte den transkønnede bevægelse. Der er feminister som vægrer sig ved tanken om, at cis-kønnede kvinder er privilegerede i forhold til transkønnede kvinder, der er født som mænd. Blandt andre potentielle fordele, såsom at 'passere' som mænd i en patriarkalsk kultur, behøver transkønnede kvinder ikke at bekymre sig om reproduktive rettigheder. Huffington Post for nylig indsamlet en grab-bag med meget blandede reaktioner på 'cisgender' fra det homoseksuelle miljø. Det er tydeligt, at nogle homoseksuelle mænd og lesbiske ser 'cisgender' som en besværgelse, en måde at stemple dem som elitister eller konformister trods alt (dvs. som ikke 'queer' nok). Nogle mener, at 'cisgender' validerer forestillingen om, at der er to (og kun to) køn, der korrelerer med to (og kun to) køn, ligesom mange udforsker ikke-binære kønsidentiteter, såsom 'genderqueer'.

Alt dette bringer os tilbage til problemet med selve ordet 'cisgender'. Sprogforskere er enige om, at en neologismes overlevelse frem for alt afhænger af, om den navngiver et stabilt og sammenhængende koncept, en idé, der vil vare ved. Det er usikkerheden om konceptet bag ordet 'cisgender' for nu, der virkelig antyder problemer.

Efterhånden som samfunds- og lægevidenskaben fortæller os mere og mere om os selv og hinanden, kan vi i sidste ende finde os i de rigtige ord, de sande ord eller i det mindste dem, der afspejler dataene. 'Cisgender' ender måske med at blive en af ​​dem. Men måske er det i det lange løb ligegyldigt. Måske vil virkningen af ​​Facebooks 56 køn en dag vise sig ikke at have haft noget at gøre med at navngive alle muligheder for kønsidentitet, men derimod med at være med til at skabe ideen om mulighed , sig selv, officiel. Vores ordforråd for køn og køn er i forandring lige nu, fordi vores ideer om køn og køn også er i forandring.

Så bliver 'cisgender' et kommende 'Årets ord', vor tids sproglige tegn? Eller glemmer vi det bare?

Sandsynligvis begge dele.